China ya paga el 20 % de la ONU y Ucrania se negocia sin Europa.

Hoy Zelenski llega a Washington con Merz, Meloni, Stubb, Starmer, von der Leyen y Rutte, tres días después de que Trump y Putin se reunieran en Alaska sin él y sin Europa. Es la semana en que se ve con claridad algo que a cualquier empresa que comercia bajo reglas comunes le conviene entender: las organizaciones que garantizaban esas reglas están perdiendo a su principal financiador, y quien ocupa el lugar es China.

Eventos clave

• Lunes. Trump y Zelenski en la Casa Blanca con líderes europeos; Wang Yi en Nueva Delhi.
• Miércoles. Entra el depósito de US$15 000 para ciertos turistas que pidan visa a Estados Unidos; conferencia TICAD sobre África en Yokohama.
• Jueves. Hoja de ruta para Libia ante el Consejo de Seguridad.
• 21 al 23. Simposio de Jackson Hole, el último de Jerome Powell.

Zelenski en Washington

Trump salió de Anchorage diciendo «acordamos muchos puntos, solo quedan unos pocos». Lo cierto es que Estados Unidos abandonó el enfoque europeo, alto el fuego primero y negociación después, y Putin conserva el derecho a seguir la guerra sin temor a nuevas sanciones estadounidenses. Según Meduza, el Kremlin instruyó a los medios rusos a presentar la reunión como «histórica» entre superpotencias, sin acuerdo posible, y como la restauración del estatus de gran potencia.

La lectura estadounidense es que Putin cedería en territorio si el acuerdo aborda las «causas profundas», la expansión de la OTAN. Los europeos respondieron el 16 de agosto: Ucrania elige sus alianzas, las fronteras no se cambian por la fuerza y la presión sobre Rusia sigue. Hoy se hablará más de garantías de seguridad, que Trump ofrecería junto a Europa siempre que queden fuera de la OTAN, que de territorio. El tono lo puso Trump en Truth Social: «El presidente Zelenski puede poner fin a la guerra con Rusia casi de inmediato, si quiere». Alaska fue un triunfo del bilateralismo y quizá el regreso de la diplomacia secreta.

Multilateralismo en jaque

En siete meses, Trump sacó a Estados Unidos del Consejo de Derechos Humanos, la OMS y el Acuerdo de París, y planea dejar la UNESCO a fines de 2026. La Asamblea General de la ONU cumple 80 años en setiembre y Trump confirmó que irá. Mientras tanto, el dinero cambia de manos.

La cuota estadounidense no cambia desde 2000; la china casi se triplicó en diez años. Con los recortes anunciados, China puede volverse el mayor financiador de la ONU. Mike Waltz, propuesto como embajador ante la ONU, pidió al Senado «hacer que la ONU vuelva a ser grande» recortando fondos y, sobre todo, reduciendo la influencia china. Según Pew, el 63 % de los estadounidenses cree que su país se beneficia de la ONU: 82 % de los demócratas y 43 % de los republicanos. Y el 31 de agosto Xi inaugura en Tianjin la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái, «la más grande de su historia», con Putin presente.

Después de la OMC

La OMC cumple 30 años bloqueada en negociaciones y disputas: desde que Estados Unidos paralizó el órgano de apelación a fines de 2019 se han resuelto 41 casos, y Trump suspendió la contribución estadounidense de 2025.

Sobre esas ruinas, von der Leyen propuso a fines de junio una nueva organización de cooperación comercial con los 12 socios del CPTPP, con Reino Unido y sin Estados Unidos. Y del 21 al 23 se reúnen los bancos centrales en Jackson Hole, con Powell bajo presión de Trump desde enero, un desempleo al alza que ya le costó el puesto al director de la Oficina de Estadísticas Laborales, y los mercados pendientes de cualquier señal de recorte de tasas en otoño. Trump dijo además que «probablemente no» irá al G20 de Johannesburgo en noviembre; Estados Unidos preside el G20 en 2026. Arnaud Orain lo llama «capitalismo de la finitud»: zonas comerciales imperiales, monopolios, cárteles y coerción en lugar de comercio multilateral y competencia.

Para una empresa costarricense, la semana deja una pregunta incómoda. Costa Rica construyó su modelo exportador sobre reglas de la OMC y tratados que las presuponen. Si el árbitro se queda sin presupuesto y las potencias negocian a puerta cerrada, cada disputa comercial se resuelve por peso, no por norma.

Si mañana Estados Unidos me aplica una medida que viola un tratado, ¿a quién le reclamo, y quién me va a escuchar?