Groenlandia no es una conquista: es profundidad estratégica sin anexión

Estados Unidos anunció que tendrá control permanente sobre la seguridad de Groenlandia. El problema con la noticia es que Estados Unidos ya está allí, y desde hace 75 años.

En 1951 Washington y Dinamarca firmaron el acuerdo de defensa de Groenlandia, y en 2004 lo actualizaron. La Thule Air Base, hoy Pituffik Space Base, quedó como la única zona de defensa estadounidense en la isla, y los cambios militares importantes debían consultarse con Dinamarca y con Groenlandia.

Lo que se sabe y lo que no

Todavía no se conoce el texto final. Copenhague y Nuuk dicen que el acuerdo deberá firmarse en Naciones Unidas, pasar por sus parlamentos y preservar la soberanía danesa y la autodeterminación groenlandesa.

Trump, en sus redes, lo presenta de manera mucho más amplia. Según Reuters, el acuerdo permitiría una expansión significativa de la presencia militar estadounidense y bloquearía bases o inversiones sensibles de países considerados adversarios.

Ahí está el movimiento. No es que Estados Unidos descubra Groenlandia: es que un marco militar antiguo puede convertirse en un instrumento mucho más visible de control de acceso al Ártico. Es la misma lógica que ya vimos cuando Washington empezó a hablar de «recuperar» el Canal de Panamá: lo que se disputa no es el territorio, es el paso.

Una base hecha para mirar el norte

Pituffik está a 750 millas al norte del Círculo Polar Ártico.

Tiene una pista de 10 000 pies, puerto de aguas profundas y sistemas de alerta de misiles y vigilancia espacial.

Y el interés viene de lejos. En 1959 Estados Unidos construyó Camp Century bajo el hielo y estudió el Project Iceworm, que pretendía desplegar cientos de misiles desde allí y nunca se ejecutó.

En 1968 un B-52 con cuatro armas termonucleares se estrelló cerca de Thule, sin detonación nuclear.

El Ártico de 2026

Lo nuevo está en el agua. Rusia empuja la ruta marítima del norte y ya mueve crudo hacia Asia por el Ártico: al 11 de agosto, siete petroleros habían llevado unos seis millones de barriles.

Y Rosatom autorizó siete buques chinos para un servicio regular entre China y Europa por esa misma ruta.

La cooperación de Rusia y China en el Ártico es justo lo que la estrategia ártica del Pentágono de 2024 señala como preocupación. Y Groenlandia suma otras piezas: tierras raras, rutas, alertas aeroespaciales y hasta un proyecto, anunciado este año, de un gran centro de datos de inteligencia artificial alimentado con hidroelectricidad y cables submarinos. Ya no se habla solo de seguridad: energía, datos, minerales y geografía están en el mismo tablero.

Por eso yo no hablaría de conquista territorial, sino de algo más preciso: profundidad estratégica sin anexión. Estados Unidos no necesita que Groenlandia sea suya; le bastaría con decidir quién más puede entrar.

¿Es solo la actualización de un pacto de 1951, o el comienzo de un sistema para controlar el acceso al Ártico?