La discusión no es mundo abierto contra mundo cerrado: es quién decide las reglas

Cuando se habla de globalismo y soberanismo, la conversación suele partirse en dos bandos: los que quieren un mundo abierto y los que quieren cerrarlo. Pero globalización, globalismo y soberanismo no son exactamente la misma discusión, y mezclarlos esconde la pregunta que de verdad está en juego: quién decide las reglas.

Tres palabras, tres cosas distintas

La globalización describe un proceso: economías, mercados, información y sociedades cada vez más interconectadas. La OIT la resume como la integración progresiva de economías y sociedades, y agrega un matiz útil: su forma actual no es inevitable, es en parte producto de decisiones de política.

El globalismo, en cambio, es un término político mucho más discutido. Se usa para defender o para criticar una mayor integración internacional: reglas comunes e instituciones que actúan por encima de los Estados o entre ellos, a nivel supranacional.

El soberanismo pone el acento en otra idea: preservar o recuperar la capacidad del Estado para decidir por sí mismo.

Dónde aparece la tensión

En el comercio, la migración, las normas ambientales, la política industrial, las monedas, la tributación y la regulación tecnológica. Un país puede beneficiarse de reglas internacionales y, al mismo tiempo, considerar que algunas limitan demasiado su autonomía.

La discusión real

No siempre es mundo abierto contra mundo cerrado. Muchas veces es quién decide las reglas y cuánto poder se está dispuesto a compartir para participar en un sistema común. Es la misma lógica que vimos con los BRICS y la OCS: no se trata de dejar de comerciar, sino de decidir de quién depender.

Tampoco son extremos puros. Una política soberanista no significa necesariamente aislamiento, y participar en instituciones internacionales no significa renunciar por completo a la soberanía. Desde el derecho constitucional, Eric Ip llega a lo mismo: la globalización está lejos de ser la simple negación de la soberanía, porque el derecho del Estado se adapta y también reformula lo que llega de afuera.

El mundo no es de blancos y negros, sino de un sinnúmero de grises. La tensión está en el equilibrio, y hoy dos sistemas políticos e ideológicos chocan: soberanismo contra globalismo. Quien quiera el trasfondo largo de ese choque lo encuentra en el fin de la era de la globalización.

¿Cuánto poder está dispuesto a compartir su país para participar en las reglas comunes?